Auf der "The Future of Web Apps" Konferenz, auf der unter anderem auch Jeffrey Veen von Google, Kevin Rose von digg, Cal Henderson von Flickr und Tom Coates von Yahoo sprachen, hielt auch der Gründer und hauptsächliche Schreiber von techcrunch.com, Michael Arrington, einen Vortrag. Techcrunch.com Heute als Guru für Web Applikationen bekannt, geliebt und gefürchtet, ging Michael Arrington seinem Hobby nach, über Start-Ups von Web Applikationen zu schreiben und startete die Seite techcrunch.com. Heute verfügt sein blog über atemberaubende 430.000 Abonennten und ist maßgeblich an dem Erfolg oder Misserfolg von neuen Web Applikationen beteiligt. Da Arrington sich 15 Stunden am Tag mit Web Applikationen beschäftigt, sollte sich da einiges an Know-How angesammelt haben, was den Erfolg oder Misserfolg von Applikationen anbelangt. Wie macht man es richtig? Das wohl zentralste Kriterium für eine erfolgreiche Web Applikation, so Arrington, sei, ob sie herausrage. Das klingt einfach, was jedoch dahinter steckt ist der Umstand, dass es nicht reicht, eine gute Anwendung zu bauen (oder gar nachzubauen), die unter funktionalen und ästethischen Gesichtspunkt bestehen kann. Der Standard, dass man seinen Beruf lieben muss, fehlt auch bei Arrington nicht, wobei ich denke, dass es für das Web noch viel eher gilt, als für "normale" Geschäfte, da die Konkurenz tatsächlich global ist. Ein tatsächlich guter Tipp für eine Applikation ist, "Reibung im Prozess zu minimieren". Wenn deine Applikation Arbeit verringert, Abläufe vereinfacht, Zeit und Geld spart, wird sie sich sicher durchsetzen. Was sind typische Fehler? Arrington berichtet von überfinanzierten Applikationen, zu großen Versprechungen, die nicht eingehalten werden können, features, die keinen Sinn ergeben (squidoo.com). Er empfiehlt darüber hinaus, möglichst klein anzufangen, nicht überzufinanzieren und zu schauen, wie sich das Unternehmen entwickelt. Auch auf der persönlichen Ebene gibt es genug Bespiele, dass Start-Ups auseinanderbrechen, weil das Team sich zerstritten hat. Die Anforderung, stets ein funktionierende Einkommens-Modell zu haben, hinterfragt Arrington: youtube.com als wohl erfolgreichster Vertreter dieser Gruppe. Fazit "Wenn du glaubst, du kannst flickr schlagen, dann tu es!" ;) "The Future of Web Apps" Neben Michael Arringtons Rede gibt es auf der Seite zu dem Kongress noch andere hörenswerte Beiträge zum Thema Web Applikationen, Start-Ups, Iteration, Software-Entwicklung, Features, etc. Definitiv lohnenswert. andrej.

Da Robert und ich auch längere Zeit darüber nachgedacht hatten, einen Katalog für Web Applikationen zu bauen, freue ich mich eine Lösung zu sehen, die zwar nicht ganz dem entspricht, was wir im Hinterkopf hatten, jedoch eine durchaus funktionale und solide Lösung darstellt: Die englisch-sprachige Seite zum Suchen und Finden von web-basierten Applikationen: simplespark.com. Features Das wohl bestechendste feature ist der unglaublich Umfang der Datenbank von Web Applikationen, die Simple Spark als Grundlage hat. So findet man für den Suchbegriff "collaboration" unglaubliche 143 Einträge. Dabei sind Klassiker wie basecamp, wikis wie Wetpaint oder eher grafisch-orientierte Tools wie thinkature oder conceptshare, stets mit screenshots. Darüber hinaus werden die verschiedenen Applikationen nach Kategorien sortiert, die im Moment noch ein wenig willkürlich erscheinen. Man kann Web Applikationen in einem persönlichen Ordner speichern und bewerten und sogar eigene Vorschläge hinzufügen. Finden von Web Applikationen Zentral für den Erfolg der Seite ist jedoch die Frage, ob Nutzer, die sich kostenfrei anmelden können, zu den verschiedenen Web Applikationen Berichte schreiben und Bewertungen abgeben werden (derzeit noch. Denn ohne Einschätzungen anderer Nutzer oder von Redakteuren sind 143 Suchergebnisse schlicht und ergreifend eine unüberschaubare Menge und die richtige Applikation auszuwählen wird schier unmöglich. Zumal derzeit auch noch keine Sortierfunktion eingebaut ist. Fazit Insgesamt sehr ansprechend gestaltete Seite, grafisch und usability technisch. Ob sie sich durchsetzen kann, liegt an der Beteiligung der User. Ich habe meine erste Bewertung schon geschrieben ;) andrej

Google Gears ermöglicht Offline Storage für Browseranwendungen. Durch Google Gears ist es zum Beispiel absehbar, das GMail Offline Support anbieten wird. Das bedeutet nicht nur EMails im Zug oder über den Wolken bearbeiten zu können, auch die Performance würde sich verbessern. Daten könnten direkt von der heimischen Platte in den Browser gezaubert werden. Eine Anfrage an einen entfernten Server wäre nicht mehr nötig.  Mike Tsao erleutert technischen Details, Motivation und Perspektiven von Google Gears in diesem Podcast: "Interview with Mike Tsao of the Google Gears team".

“Ajax Chinese Chess“ ist ein Spiel und ein eleganter Ajax Showcase. Die Anwendung fühlt sich an wie eine Desktopanwendung. Das Drag & Drop ist perfekt umgesetzt. Das JavaScript besteht nur aus 30kb. Alle gängigen Browser werden unterstützt. Zum Einsatz kommen Mootools als JavaScript Framework und Django für das Backend. Die Züge werden Server seitig berechnet. Wieder ein schönes Beispiel das für RichWebClients weder Apollo (nun Air), Silverlight oder Flash benötigt werden.

Ja so funktionieren Wikis! Im wesentlichen ;-) (Videolink)

Nach dem die "Browser Kriege" wohl entgültig vorüber sind und selbst Microsoft   für Safari, Opera und Firefox entwickelt (ASP.NET AJAX, Silverlight) scheint das nächste Schlachtfeld wohl die Browser-Plugin Welt zu sein. Silverlight und Apollo haben das Zeug den Desktop zu ersetzen und den Browser als Platform noch weiter zu etablieren. Was sich heute mit Browser basierten  Anwendungen andeutet scheint nur der Beginn einer Verdrängung der klassischen Betriebsysteme als Platform für Software zu sein. Heute schon haben die meisten eine Vielzahl von Betriebsystemen im Gebrauch (für Handy, PC, Navi, Spielkonsole etc.)  und es werden sicherlich mehr. Microsoft Automotive wird vermutlich nicht das Betriebssystem der Merheit der Autos werden. Die Java Runtime, auch wenn sie erfolgreich ist, hat sich nicht durchgesetzt. Der kleinste gemeinsame Nenner aller Platformen wird der Browser. Wer es schaft ein Standart Plugin für "Rich User Applications" zu etablieren gewinnt den OS Markt für ThinClients. Seit den 80-ziger schon öfter mal gehört und propagiert - aber die Zukunft wird dann doch irgendwann mal ThinClient :-)

Michael Mahemoff zählt 210 Ajax Frameworks. 79 davon sind pur client-seitig, 131 sind server-seitig. Er zählt erstaunliche 19 Ajax Frameworks für ASP.NET.

Wer hätte das gedacht, Microsoft präsentiert Silverlight auf der Mix 07 auf einem Mac! Die Demos zeigen Silverlight Beispiele in Ruby, Python, Javascript und VisualBasic. Es wird auch gezeigt wie diese unterschiedlichen Sprache gemeinsam in einem Script verwendet werden. All diese dynamischen Sprachen sind auf Basis der DLR (Dynamic Language Runtime) implementiert. Ich hoffe inständig das Silverlight vom Massenmarkt angenommen wird.

Alles was vielfältig-unüberschaubar ist, ist dankar dafür katalogisiert zu werden. So auch Web 2.0 Seiten. Einige Kataloge haben bis 2000 Web-Anwendungen und Seiten gelistet. Wenn Ihr die meisten schon kennt, dann wist ihr das Ihr definitiv zu viel vor dem Rechner gesessen habt :-) Hier unser kleiner Katalog von "Web 2.0 Katalogen":   BuzzShout listet 1919 Webseiten. Es bietet Reviews und Ratings. In der Detailansischt für eine Web-Anwendung sind Alexa und Technorati Charts zu finden. Imho der Beste Web 2.0 Katalog. Web2List erscheint ansprechend und listet 1500 Web-Anwendungen. Kategorisiert wird über Tags. Die Community ist recht aktiv. Wie bei BuzzShout finden sich auch hier Alexa und Technorati Charts.   NeoBinaries ist einer der wenige Web 2.0 Kataloge die tatsächlich Web 2.0 Features auf Ihrer Seite verwenden. NeoBinaries listet 824 Web-Anwendungen. AltSearch ist ein weiterer, aber mässig guter Katalog.    Social Trackr ist ein Frischling der ca 200 Web-Anwendungen listet.   Everything 2.0  ist ein Blog, statt des Applikations-logos, gibt es einen verkleinerten Screenshoot. ProgrammableWeb listet am heutigen Tag 1842 Mashups. Wirklich spannend für Web-Entwickler sind die gelisteten APIs. Go2Web20.net glänzt mit einem bemerkenswerten Flash-Interface - das auch schnelle Rechner fordert :-) Aber imho sehr Benutzerfreundlich ist. Zur Kategorisierung dienen Tags und zum Finden die entsprechende Tag-Cloud. Leider keine Ratings oder umfangreiche Metainformationen. Killer Startups ist heuer 3 Monte alt geworden und listet bereits 932 Internet- Startups. Das Rating funktioniert wie bei Digg - nur heissen Diggs hier "Killers". Listible hat zum heutigen Tag 475 Web 2.0 Anwendungen aufgenommen. Alle Einträge werden auf einer Seite gesammelt. Ohne echte Kategorisierung, eher nicht zu empfehlen. Und last but not least :-) The MoMB "The Museum of Modern Betas" :-) Mit 3048 Einträgen!   (robert)

Zu finden hier: http://mirandajuly.com/. Und ganz wichtig: http://noonebelongsheremorethanyou.com! Ich sage nur "bahnbrechend"! (robert)